2月14日晚间，九安医疗公告，公司于近日收到天津证监局发给公司的《行政监管措施决定书》。九安医疗在2022年1月7日仅披露了部分检测成功的实验结果，未对全部实验结果进行披露，披露信息不完整。刘毅作为九安医疗董事长、总经理，邬彤作为九安医疗董事会秘书，对上市公司临时报告信息披露的完整性承担主要责任。天津局决定对你二人采取监管谈话的监督管理措施。此前，九安医疗在不到三个月时间里上涨近14倍，是跨年度最强妖股。
另一只股票涨势强劲的股票*ST圣莱，因其大股东金阳光办理的股票质押业务产生违约，第一创业自2022年1月25日至2022年2月11日期间，将金阳光持有的部分公司股份984600股（占上市公司总股本的0.62%）通过二级市场强制平仓卖出，并后续可能继续平仓卖出。该股周一逆市涨停。
九安医疗突发
九安医疗2 月14日公告，公司于近日收到中国证券监督管理委员会天津监管局（以下简称“天津证监 局”）发给本公司的1份《行政监管措施决定书》（以下简称“《决定书》”）。
《决定书》内容如下：
一、《关于对刘毅、邬彤采取监管谈话措施的决定》
经查，2022年1月7日，天津九安医疗电子股份有限公司（以下简称九安医疗或公司）披露称，公司于北京时间2022年1月5日晚间收到了美国FDA安排的美国国立卫生研究院（NIH）的RADx项目就iHealth新冠抗原家用自测OTC试剂盒针对Omicron变异病毒的测试性能实验报告，并称该报告显示“iHealth-Covid-19 Antigen Rapid Test在实验中100%的检测出了最大CT值为21.59（n=5）的Omicron活性病毒样本”。
2022年1月15日，该公司在回复深圳证券交易所关注函时称公司之前披露的“在实验中100%的检测出了最大CT值为21.59（n=5）的Omicron活性病毒样本”，其中“最大”的含义即是代表小于等于21.59的样本可以100%检出，大于21.59的样本无法100%检出，并称该实验“全部实验组样本阳性检出率：CT值≤21.59时可全部检出，CT值22.86时可60%检出，CT值≥23.87时完全不能检出。”九安医疗在2022年1月7日仅披露了部分检测成功的实验结果，未对全部实验结果进行披露，披露信息不完整。
刘毅作为九安医疗董事长、总经理，邬彤作为九安医疗董事会秘书，对上市公司临时报告信息披露的完整性承担主要责任。你二人在任职期间，未能忠实、勤勉地履行职责，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四条之规定。依据《上市公司信息披露管理办法》第五十一条和第五十二条规定，我局决定对你二人采取监管谈话的监督管理措施，请你二人于2022年2月18日前携带有效身份证件到我局接受监管谈话。
如果对该监督管理措施不服，可以在收到决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议申请，也可以在收到决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议和诉讼期间，上述监督管理措施不停止执行。
二、相关说明
九安医疗及相关人员收到上述行政监管措施后高度重视，并将严格按照监管要求积极整改，认真总结，吸取教训，加强相关人员对证券法律法规的学习，强化规范运作意识；同时加强内部控制和信息披露管理，切实提高公司规范运作水平和信息披露质量，维护公司及全体股东利益，促进公司健康、稳定、持续发展。上述行政监管措施对公司经营无重大影响，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
近期，九安医疗表现乏力，上周五一度跌停，本周一继续大跌，成交金额超过40亿元。据九安医疗披露，在2月10日接受机构调研的电话会议中，针对公司在美国的经营情况，该公司表示，目前是供需紧张情况有所缓解，公司目前的交货排期有所缩短，根据目前的排产计划，即将可以按计划满足政府和商业客户需求，美国公布的新增病例较前期有所降低，也存在因用试剂盒自测没有主动上报而没有被统计的情况。
*ST圣莱被强平
宁波圣莱于2022年2月14日接到公司股东宁波金阳光电热科技有限公司（以下简称“金阳光”）的邮件通知：
因金阳光办理的股票质押业务产生违约，第一创业自2022年1月25日至2022年2月11日期间，将金阳光持有的部分公司股份984600股（占上市公司总股本的0.62%）通过二级市场强制平仓卖出，并后续可能继续平仓卖出。
该股周一逆市涨停，最近一年涨幅超过两倍，且目前仍处于强势格局当中。据其财务数据显示，该公司已经连续两年亏损，2021年若继续亏损就将退市。公司1月5日晚间披露，因涉证券虚假陈述责任纠纷案，公司3385.9万元募集资金被宁波市中级人民法院强制划转，账户余额“归零”。
根据退市规则，若该公司2021年度触及净利润为负值且营收低于1亿元、期末净资产为负值、财报被出具非标意见的任一情形，股票将被终止上市交易。截至三季度，该公司净资产为1738万元，且此前预计2021年1月至12月归属于上市公司股东的净利润盈利：4200万元-5800万元，同比扭亏为盈。
不过，这些财务手法是否符合交易上的保壳要求，还有待观察。
（来源：券商中国）
