上海市方达律师事务所
关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司
向特定对象发行 A 股股票的法律意见书
二〇二四年十月FANGDA PARTNERS
http://www.fangdalaw.com
中国上海市石门一路 288号 电子邮件 E-mail: email@fangdalaw.com
兴业太古汇香港兴业中心二座 24 楼 电 话 Tel.: +86-21-2208 1166
邮政编码：200041 传 真 Fax.: +86-21-5298 5599
24/F HKRI Centre Two
HKRI Taikoo Hui
288 Shi Men Yi Road
Shanghai PRC
200041
上海市方达律师事务所关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司
向特定对象发行 A 股股票的法律意见书
致：上海奕瑞光电子科技股份有限公司
上海市方达律师事务所（以下简称“本所”）是具有中华人民共和国法律执业资格的律师事务所。根据上海奕瑞光电子科技股份有限公司（以下简称“发行人”、“奕瑞科技”或“公司”）与本所签订的法律顾问协议，本所担任发行人本次向特定对象发行A 股股票并在上海证券交易所科创板上市交易（以下简称“本次发行”）的特聘专项法律顾问，为本次发行出具《上海市方达律师事务所关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司向特定对象发行 A 股股票的法律意见书》（以下简称“本法律意见书”）及《上海市方达律师事务所关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司向特定对象发行 A 股股票的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）。
本所依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》《上市公司证券发行注册管理办法》及其他适用的中国法律法规的规定，参照《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》（证监发[2001]37号）的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对发行人提供的有关文件和本法律意见书出具之日以前已经发生或者存在的事实进行
4-1-1了核查和验证，出具本法律意见书。
本所及本所律师根据《中华人民共和国证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书
出具之日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对发行人的行为以及本次发行申请的合法、合规、真实、有效进行了充分的核查验证，保证本法律意见书不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本法律意见书系依据本法律意见书出具之日以前已经发生或存在的事实和现行有效的中国法律法规而出具。
本所仅就与发行人本次发行有关的中国法律问题发表意见，而不对有关会计、审计、资产评估、内部控制等专业事项和中国境外法律事项发表意见。在本法律意见书中述及有关会计、审计、资产评估、内部控制等专业事项或中国境外的其他司法管辖
区域的法律事项时，均为按照其他有关专业机构出具的报告或意见进行相关部分的引述，并需遵从其分别载明的假设、限制、范围、保留及相应的出具日，本所律师对于该等非中国法律业务事项仅履行了普通人一般的注意义务。对于中国境外有关专业机构出具的报告或意见为外文的，本所律师在引用时将外文文本翻译为中文文本，但其报告或意见最终应以外文文本为准。在本法律意见书中对有关会计报告、审计报告和资产评估报告书中某些数据和结论以及中国境外法律事项的引述，并不视为本所对这些数据、结论和中国境外法律事项的真实性和准确性作出任何明示或默示保证。本所并不具备核查和评价该等数据、结论和中国境外法律事项的适当资格。
本法律意见书的出具已得到发行人如下保证：
1、发行人已经提供了本所为出具本法律意见书所要求发行人提供的原始书面材料、副本材料、复印材料、确认函或证明。
2、发行人提供给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，并无隐瞒、虚
假和重大遗漏之处，且文件材料为副本或复印件的，其与原件一致和相符。
4-1-23、发行人已向本所披露一切足以影响本法律意见书的事实和文件，无任何隐瞒、遗漏、虚假或误导之处，该等事实和文件于提供给本所之日及本法律意见书出具之日，未发生任何变更。
4、发行人所提供的所有文件及所作出的陈述均为真实、准确、完整和有效的；发
行人所提供的文件及文件上的签名和印章均是真实的，签署文件的主体均具有签署文件的权利能力和行为能力，任何已签署的文件均获得相关当事各方有效授权，且由其法定代表人或合法授权代表签署。
5、所有政府批准、同意、证书、许可、登记、备案或其他的官方文件均为通过正
当的程序以及合法的途径从有权的主管机关取得。
对于出具本法律意见书至关重要而又无法得到独立证据支持的事实，本所依赖有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件、访谈记录等出具法律意见。
本所同意将本法律意见书作为发行人申请本次发行所必备的法律文件，随同其他材料一同上报上交所和中国证监会，并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。
本所同意发行人部分或全部在其为本次发行而编制的《募集说明书》中自行引用
或根据上交所、中国证监会审核要求引用本法律意见书的内容，但是发行人做上述引用时，不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。
本法律意见书仅供发行人为本次发行之目的使用。未经本所事先书面同意，本法律意见书不得向任何他人提供，或被任何他人所依赖，或用作任何其他目的。
4-1-3释义
在本法律意见书中，除非文义另有所指，下述名称分别具有以下含义：
发行人/公司/奕瑞科技指上海奕瑞光电子科技股份有限公司
顾铁、实际控制人 指 Tieer Gu
邱承彬 指 Chengbin Qiu
陈向力 指 Xiangli Chen
奕瑞有限指上海奕瑞光电子科技有限公司，系发行人前身奕瑞太仓指奕瑞影像科技（太仓）有限公司，系发行人子公司奕瑞美国 指 iRay Imaging LLC，注册地为美国，系发行人子公司奕瑞欧洲 指 iRay Europe GmbH，注册地为德国，系发行人子公司iRay Holding Hong Kong Limited，注册地为香港，系发行奕瑞控股香港指人子公司
奕瑞韩国 指 iRay Korea Limited，注册地为韩国，系发行人子公司奕原禾锐指上海奕原禾锐投资咨询有限公司，系发行人第一大股东海南合毅指海南合毅投资有限公司，系发行人股东深圳鼎成合众投资基金管理合伙企业（有限合伙），系发深圳鼎成指行人股东
海南慨闻指海南慨闻管理咨询合伙企业（有限合伙），系发行人股东上海常则管理咨询合伙企业（有限合伙），系发行人股东上海常则指和员工持股平台
上海常锐管理咨询合伙企业（有限合伙），系发行人股东上海常锐指和员工持股平台
天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙），系发行人天津红杉指股东
奕瑞发展上海指上海奕瑞全影科技发展有限公司，系发行人子公司最近一期（即2024年1-6月）或截至最近一期末，其总资产、净资产、营业收入或净利润任一指标占发行人合并重要境外子公司指
口径相应科目5%以上的中国境外子公司，即奕瑞美国、奕瑞欧洲和奕瑞韩国
为本次发行之目的，由美国律师事务所 Morris JamesLLP、德国律师事务所 Bryan Cave Leighton Paisner LLP、境外法律意见书指
韩国金·张律师事务所、韩国律师事务所 Law Firm AK 分别就发行人重要境外子公司以及发行人外籍董事（包括顾
4-1-4铁、邱承彬、Richard Aufrichtig 及陈向力）出具的法律意
见书香港指中国香港特别行政区
发行人本次向特定对象发行 A 股股票并在上海证券交易本次发行指所科创板上市之行为中国证监会指中国证券监督管理委员会上交所指上海证券交易所中登公司指中国证券登记结算有限责任公司本所指上海市方达律师事务所本所于本法律意见书出具之日同日出具的《上海市方达律《律师工作报告》指师事务所关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司向特定对象发行 A 股股票的律师工作报告》
保荐机构/主承销商指中国国际金融股份有限公司
立信指立信会计师事务所（特殊普通合伙）《上海奕瑞光电子科技股份有限公司2024年度向特定对《募集说明书》指象发行 A 股股票募集说明书（申报稿）》立信出具的《上海奕瑞光电子科技股份有限公司审计报告及财务报表（2021 年度）》（信会师报字[2022]第 ZA10299号）、《上海奕瑞光电子科技股份有限公司审计报告及财务《审计报告》指
报表（2022 年度）》（信会师报字[2023]第 ZA10315 号）以及《上海奕瑞光电子科技股份有限公司审计报告及财务报
表（2023 年度）》（信会师报字[2024]第 ZA11219 号）立信出具的《关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司截至《前次募集资金鉴证报告》指2024年7月31日止前次募集资金使用情况报告的鉴证报（截至2024年7月31日）告》（信会师报字[2024]第 ZA14223 号）
《公司法》指《中华人民共和国公司法》及其不时通过的修正案
《证券法》指《中华人民共和国证券法》及其不时通过的修正案
《管理办法》指《上市公司证券发行注册管理办法》
《章程指引》指《上市公司章程指引》及其不时的修改、修订
截至本法律意见书出具之日，中华人民共和国境内已经正式公布并实施且未被废止的法律、行政法规、规章及其他中国法律法规指规范性文件（仅为本法律意见书说明之目的，不包括中国香港特别行政区、中国澳门特别行政区和中国台湾地区的法律、法规）
在本法律意见书中，根据上下文意所需，指发行人当时有《公司章程》指
效的《公司章程》
4-1-5报告期指2021年度、2022年度、2023年度以及2024年1-6月
元/万元/亿元指人民币元/万元/亿元
注：本法律意见书所涉数据的尾数如在加总等计算时存在差异或不符系四舍五入所致。
4-1-6正文
一、本次发行的批准和授权
（一）发行人董事会、股东大会对本次发行的批准
发行人于2024年4月28日召开第三届董事会第四次会议，并于2024年5月24日召开 2023 年年度股东大会，审议通过了《关于公司符合向特定对象发行 A 股股票条件的议案》《关于公司 2024 年度向特定对象发行 A 股股票方案的议案》《关于公司
2024 年度向特定对象发行 A 股股票预案的议案》等与本次发行相关的议案。
根据公司于 2024 年 8 月 17 日公告的《奕瑞科技关于调整向特定对象发行 A 股股票发行数量上限的公告》，因发行人实施2023年年度权益分派、可转债转股以及股权激励限制性股票归属事项，发行人总股本发生变化，公司于2024年8月29日召开第三届董事会第七次会议，审议通过《关于修订公司 2024 年度向特定对象发行 A 股股票预案的议案》等与本次发行相关的议案。
（二）与本次发行相关的授权
根据发行人于2024年5月24日召开的2023年年度股东大会，发行人股东大会同意授权董事会及董事会转授权董事长或其指定人士办理有关申请本次发行相关事宜。
综上，本所律师认为：
1、本次发行的方案以及与本次发行有关的其他议案均已经发行人董事会以及股东
大会批准，决议程序和决议内容符合中国法律法规和《公司章程》的相关规定，合法有效。发行人已就本次发行取得必要的内部批准。
2、发行人股东大会已授权公司董事会并转授权董事长或其指定人士办理本次发行
有关的具体事宜，该等授权范围、授权程序合法有效。
3、本次发行尚待上交所审核通过，并获得中国证监会同意注册。
二、本次发行的主体资格
4-1-7发行人系由奕瑞有限以截至2017年5月31日经审计的净资产值折股整体变更设
立的股份有限公司。发行人整体变更设立为股份有限公司的程序、资格、条件和方式符合当时有效的中国法律法规的规定，并得到了有权部门的批准，履行了必要的法律程序。
根据中国证监会于2020年8月18日出具的《关于同意上海奕瑞光电子科技股份有限公司首次公开发行股票注册的批复》（证监许可[2020]1823号）、上交所于2020年9月16日出具的《关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司人民币普通股股票科创板上市交易的通知》（上海证券交易所自律监管决定书[2020]311号）以及于2020年9月17日发布的《关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司人民币普通股股票科创板上市交易的公告》（上证公告（股票）[2020]160号），发行人首次公开发行人民币普通股
18200000股，且自2020年9月18日起在上交所科创板上市交易。发行人首次公开发
行股票完成后，发行人总股本由5434.78万股增加至7254.78万股。
根据发行人现行有效的《营业执照》《公司章程》以及中登公司出具的《发行人股本结构表》，并经本所律师查询国家企业信用信息公示系统，截至本法律意见书出具之日，发行人的基本情况如下：
公司名称上海奕瑞光电子科技股份有限公司
统一社会信用代码 91310115570750452T
企业类型其他股份有限公司（上市）注册地址上海市浦东新区瑞庆路590号9幢2层202室法定代表人顾铁
股本14278.8614万股（注）成立日期2011年3月7日营业期限自2011年3月7日至无固定期限许可项目：第二类医疗器械生产。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许经营范围可证件为准）一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交
流、技术转让、技术推广；电子专用设备制造；电子产品销售；第二类医疗器械销售；软件开发；软件销售；货物进出口；技术进出口；
4-1-8信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；企业管理咨询；市场营销策划；财务咨询。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）
注：截至本法律意见书出具之日，发行人暂未就股本变更至14278.8614万股办理工商变更登记。
根据发行人的工商登记资料、现行有效的《营业执照》《公司章程》及发行人的书面确认，并经本所律师查询国家企业信用信息公示系统，截至本法律意见书出具之日，发行人登记的法律状态为“存续（在营、开业、在册）”，发行人为一家依法设立、有效存续并在上交所科创板上市的股份有限公司，不存在依据中国法律法规以及《公司章程》的规定需要终止的情形。
综上，本所律师认为：
1、发行人为依法设立并有效存续的上市公司，不存在依据中国法律法规以及
《公司章程》的规定需要终止的情形。
2、发行人具备本次发行的主体资格。
三、本次发行的实质条件
本所律师对照《公司法》《管理办法》等中国法律法规的相关规定，并基于本所律师作为非财务和业务专业人员的理解和判断，对发行人本次发行应具备的实质条件进行了逐项核查：
（一）本次发行符合《公司法》规定的相关条件
根据发行人2023年年度股东大会决议以及发行人的书面确认，发行人本次发行的股票种类为境内上市的人民币普通股（A 股），每股面值为 1.00 元；同一股份具有同等权利，每股的发行条件和价格相同，任何单位或者个人所认购的股份，每股支付相同价款，股票发行价格不低于票面金额，符合《公司法》第一百四十三条以及第一百四十八条的规定。
根据发行人2023年年度股东大会决议，发行人本次发行已获股东大会审议通过，
4-1-9股东大会已对本次发行的新股种类及数额、新股发行价格、新股发行的起止日期以及
发行对象或其确定原则等相关事项作出决议，符合《公司法》第一百五十一条的规定。
（二）本次发行符合《管理办法》规定的相关条件
1、本次发行的发行对象
根据发行人2023年年度股东大会决议，本次发行对象为不超过35名（含35名）符合中国法律法规规定的特定投资者。发行对象须为符合中国证监会规定的证券投资基金管理公司、证券公司、信托公司、财务公司、资产管理公司、保险机构投资者、
合格境外机构投资者、人民币合格境外机构投资者以及符合中国证监会规定的其他法
人、自然人或其他合格的投资者。证券投资基金管理公司、证券公司、合格境外机构投资者、人民币合格境外机构投资者以其管理的2只以上产品认购的，视为一个发行对象；信托公司作为发行对象的，只能以自有资金认购。本次发行的发行对象符合《管理办法》第五十五条第一款的规定。
2、本次发行的发行价格
根据发行人2023年年度股东大会决议，本次发行采取询价发行方式，本次发行的定价基准日为发行期首日。本次发行的发行价格不低于定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的80%。本次发行的最终发行价格将在本次发行申请获得上交所审核通过并经中国证监会作出予以注册决定后，按照相关中国法律法规的规定和监管部门的要求，由董事会及其授权人士根据股东大会的授权与保荐机构（主承销商）根据询价结果协商确定，但不低于前述发行底价。本次发行的发行价格符合《管理办法》第五十六条、第五十七条第一款、第五十八条第一款的规定。
3、本次发行的限售期
根据发行人2023年年度股东大会决议，发行对象认购的股份自发行结束之日起六个月内不得转让，符合《管理办法》第五十九条的规定。
4-1-104、本次发行的募集资金使用
（1）根据发行人2023年年度股东大会决议，本次发行募集资金扣除发行费用后将用于 X 光真空器件及综合解决方案建设项目。如《律师工作报告》正文“十八、发行人募集资金的运用”之“（三）募集资金投资项目已取得的批准/备案情况”中所述，募集资金投资项目已取得所需的项目立项备案，且该项目环境影响登记表已经完成备案；奕瑞海宁已就募集资金投资项目用地取得不动产权证书，本次发行募集资金用途符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等中国法律法规的规定，符合《管理办
法》第十二条第（一）项的规定；
（2）根据发行人2023年年度股东大会决议，本次发行募集资金并非用于持有财务性投资，亦未直接或间接投资于以买卖有价证券为主要业务的公司，符合《管理办法》第十二条第（二）项的规定；
（3）根据发行人2023年年度股东大会决议、发行人提供的资料并经本所律师核查，基于本所律师作为非财务和业务专业人员的理解和判断，本次发行的募集资金系投向发行人的主营业务，本次发行募集资金投资项目的实施主体为发行人的全资子公司，因此募集资金投资项目的实施不会导致发行人与其实际控制人及其控制的其他企业新增构成重大不利影响的同业竞争；本次发行的募集资金投资项目不会新增显失
公平的关联交易，或者严重影响发行人生产经营的独立性，符合《管理办法》第十二
条第（三）项的规定；
（4）根据发行人2023年年度股东大会决议、发行人为本次发行出具的《关于募集资金投向属于科技创新领域的说明》以及保荐机构出具的《关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司本次募集资金投向属于科技创新领域的专项意见》，发行人本次发行募集资金投向科技创新领域，符合《管理办法》第十二条第（四）项的规定。
因此，发行人本次发行募集资金的使用符合《管理办法》第十二条的规定。
4-1-115、发行人不存在不得向特定对象发行股票的情形
受限于中国境内尚未建立全国统一的诉讼、仲裁、行政处罚相关信息查询系统，根据发行人最近三年年度报告及《审计报告》、最近三年披露的公开文件、发行人及其
现任董事、监事、高级管理人员分别的确认以及该等人士的无犯罪记录证明、发行人
及其境内子公司所在地主管政府部门出具的相关证明以及信用报告、境外法律意见书
以及《前次募集资金鉴证报告》（截至2024年7月31日），并经本所律师适当核查，发行人不存在《管理办法》第十一条规定的不得向特定对象发行股票的情形，具体而言：
（1）根据《前次募集资金鉴证报告》（截至2024年7月31日），截至2024年7月31日，发行人前次募集资金的使用与原募集计划一致，发行人不存在擅自改变前次募集资金用途未作纠正，或者未经股东大会认可的情形，因此不存在《管理办法》第十一条第（一）项规定的情形；
（2）根据立信于2024年4月18日出具的编号为信会师报字第[2024]第ZA11219 号的《审计报告》以及发行人的书面确认，发行人最近一个会计年度（2023年度）财务报表未被注册会计师出具保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告，发行人不存在《管理办法》第十一条第（二）项规定的情形；
（3）根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至本法律意见书
出具之日，发行人的现任董事、监事和高级管理人员最近三年未受到中国证监会的行政处罚，且最近一年未受到过证券交易所公开谴责，即不存在《管理办法》第十一条
第（三）项规定的情形；
（4）根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至本法律意见书
出具之日，不存在发行人或其现任董事、监事和高级管理人员因涉嫌犯罪正在被中国司法机关立案侦查或涉嫌违法违规正在被中国证监会立案调查的情形，即不存在《管理办法》第十一条第（四）项规定的情形；
（5）如《律师工作报告》“六、发行人的前十大股东和实际控制人”之“（二）
4-1-12发行人的控股股东及实际控制人”所述，发行人无控股股东，实际控制人为顾铁；根
据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，发行人的实际控制人最近三年不存在严重损害公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为，即不存在《管理办法》
第十一条第（五）项规定的情形；
（6）根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至本法律意见书
出具之日，发行人的控股子公司奕瑞韩国存在一起未决的受控违反韩国关税等法规的刑事诉讼，但该等涉诉行为不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为，具体情况详见本法律意见书“十九、发行人涉及的诉讼、仲裁或行政处罚”；
发行人最近三年不存在严重损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为，即不存在《管理办法》第十一条第（六）项规定的情形。
综上，本所律师认为，发行人本次发行具备《公司法》《管理办法》规定的上市公司向特定对象发行股票的各项实质性条件。
四、发行人的设立经核查，本所律师认为，发行人整体变更设立为股份有限公司的程序、资格、条件和方式符合当时有效的中国法律法规的规定，并得到了有权部门的批准，履行了必要的法律程序。
五、发行人的独立性
根据发行人提供的资料、发行人出具的书面确认，本所律师认为，发行人资产、人员、财务、机构以及业务独立，具有面向市场自主经营的能力。
六、发行人的前十大股东和实际控制人
（一）发行人前十大股东
根据中登公司出具的《合并普通账户和融资融券信用账户前200名明细数据表》，截至2024年6月30日，发行人的前十大股东及其持股数量和持股比例情况如下：
4-1-13序号股东名称持股数量（万股）持股比例（%）
1奕原禾锐2335.467816.36
2海南合毅1560.074710.93
3天津红杉1036.08327.26
4上海常则852.17385.97
招商银行股份有限公司－华夏上证科创
5板50成份交易型开放式指数证券投资537.38383.76
基金北京红杉信远股权投资中心（有限合
6487.57753.41
伙）
7上海常锐416.50002.92
8深圳鼎成331.66552.32
9海南慨闻310.40482.17
苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙
10291.92942.04企业（有限合伙）
（二）发行人的控股股东及实际控制人
1、发行人的控股股东
根据中登公司出具的《合并普通账户和融资融券信用账户前200名明细数据表》，截至2024年6月30日，发行人现有股东中不存在单一持股30%以上的股东，亦不存在单一持股比例虽然不足30%，但依其出资或者持有的股份所享有的表决权已足以对发行人股东大会的决议产生重大影响的股东。
综上，发行人不存在控股股东。
2、发行人的实际控制人根据公司于2023年9月29日发布的《奕瑞科技关于一致行动协议到期终止暨实际控制人变更的提示性公告》、发行人提供的材料，并经本所律师核查，顾铁、邱承彬、曹红光、杨伟振签署的《一致行动协议》及其补充协议于2023年9月17日到期终止，各方一致决定不再续签一致行动协议；一致行动协议到期自然解除后，顾铁与邱承彬、
4-1-14曹红光、杨伟振不再为一致行动人，其控制的公司表决权数量和比例单独计算。截至
2024年6月30日，顾铁直接持有发行人0.02%股份、通过奕原禾锐控制发行人16.36%
股份的表决权、通过上海常则控制发行人5.97%股份的表决权、通过上海常锐控制发
行人2.92%股份的表决权，合计控制发行人25.26%股份的表决权；曹红光可以控制发行人10.93%股份的表决权，杨伟振可以控制发行人2.32%股份的表决权，邱承彬可以控制发行人2.17%股份的表决权，均远低于顾铁所控制的发行人股份表决权比例；除前述股东外，天津红杉以及北京红杉信远股权投资中心（有限合伙）可以合计控制发行人10.67%股份的表决权，亦远低于顾铁所控制的发行人股份表决权比例。
综上，顾铁控制的奕原禾锐为发行人第一大股东，发行人其他股东所控制的股份表决权较为分散且均远低于顾铁控制的发行人股份表决权比例；同时顾铁自2019年起
担任发行人董事长兼总经理，可以对公司日常经营管理发挥主导作用，并对公司的生产经营决策产生重大影响。
综上，顾铁为发行人的实际控制人。
3、实际控制人所持发行人股份的质押情况
根据公司的书面说明及实际控制人的确认，并经本所律师核查，截至2024年6月
30日，顾铁直接以及间接所持有的发行人的股份未设置质押。
七、发行人的股本及其演变经核查，本所律师认为：
1、发行人设立时的股权设置和股本结构合法有效；
2、发行人尚待就《律师工作报告》“七、发行人的股本及其演变”之“（三）首次公开发行股票并上市后的股本变动”所述的2023年度资本公积转增股本、2021年限制性股票激励计划首次授予部分第二个归属期第二次归属以及自2024年4月19日起
至2024年6月27日“奕瑞转债”新增转股涉及的注册资本变更及章程修订等事宜履行
公司股东大会审议程序并待股东大会通过后办理工商变更登记，除前述外，发行人自
4-1-15首次公开发行股票并上市以来的历次股本变动在所有重大方面均合法、合规、真实、有效；前述注册资本变更尚待履行的事项不会对本次发行构成实质法律障碍。
八、发行人的业务经核查，本所律师认为：
1、截至本法律意见书出具之日，发行人的经营范围和经营方式符合中国法律法规
的规定；
2、截至报告期末，发行人及其境内子公司均已依法取得在中国境内从事主营业务
所必需的资质和许可，发行人的重要境外子公司已取得在其所在地业务经营所需的许可、资质及批准；
3、报告期内，发行人主营业务突出且未发生变更；
4、截至本法律意见书出具之日，发行人不存在影响持续经营的实质性法律障碍。
九、关联交易及同业竞争经核查，本所律师认为：
1、《律师工作报告》中披露的发行人与关联方之间报告期内发生的重大关联交易
均为经常性关联交易，对于该等关联交易发行人已依据相关中国法律法规、《公司章程》以及奕瑞科技《关联交易管理制度》履行了必要的决策程序以及信息披露义务，不存在严重损害发行人及其他股东合法利益的情形；
2、发行人已在《公司章程》等相关内部制度中规定关联交易公允决策的程序；
3、截至本法律意见书出具之日，发行人实际控制人控制的其他企业与发行人不存
在同业竞争情况，发行人亦不存在因本次发行募集资金投资项目实施新增对发行人构成重大不利影响的同业竞争的情况。
十、发行人的主要财产
4-1-16（一）对外投资
根据发行人提供的资料，并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人拥有22家合并报表范围内的子公司（包括15家中国境内子公司，7家中国境外子公司）和2家参股公司（包括1家中国境内参股公司和1家中国境外参股公司）。
根据发行人提供的中国境内子公司的工商登记资料、营业执照、公司章程及发行
人的书面确认，并经本所律师查询国家企业信用信息公示系统，截至本法律意见书出具之日，上述发行人的15家中国境内子公司及1家中国境内参股公司的法律状态均为“存续（在营、开业、在册）”，不存在依据中国法律法规以及依据各自公司章程的规定需要终止的情形。发行人直接或间接持有的该等中国境内子公司及中国境内参股公司的股权未设置质押或其他权利负担。
根据境外法律意见书及发行人的书面确认，截至境外法律意见书出具之日，发行人的重要境外子公司均正式成立、有效存续且存续状态良好。
根据发行人提供的资料及书面确认，截至本法律意见书出具之日，发行人2013年设立奕瑞欧洲以及2015年对奕瑞欧洲进行增资未办理发改委境外投资项目备案，存在境外投资程序的法律瑕疵，但根据当时适用的《境外投资项目核准和备案管理办法》并未就前述事项的具体罚则或后果进行细化规定且截至本法律意见书出具之日，发行人未收到相关发改主管部门要求停止实施项目的通知或者未受到处罚、监管措施；此外，发行人均已就设立以及增资完成了相关手续，且发行人及其实际控制人已出具相关承诺，因此该法律瑕疵对本次发行不构成实质性法律障碍；奕瑞发展上海暂未就设立奕瑞控股香港向商务主管部门以及发改部门办理直接境外投资程序，同时奕瑞发展上海亦未向奕瑞控股香港实际出资，发行人及其实际控制人已就该事项出具书面承诺，且报告期内发行人未因前述事项受到主管部门的处罚。因此，本所律师认为，发行人上述瑕疵不构成本次发行的实质性障碍。
根据发行人提供的资料及发行人出具的书面确认，除上述披露的奕瑞欧洲、奕瑞控股香港外，发行人设立其他境外子公司以及境外参股公司均已履行境外投资的相关
4-1-17法律程序。
（二）土地使用权与房产
1、自有土地使用权
根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司在中国境内拥有4项土地使用权，具体情况如下：
序不动产权利面积证载用是否存在权权利人坐落
号 权证号 性质 （ 2 m ） 途 利限制
苏（2018）太仓市不动太仓市浮桥镇兴工业用
1奕瑞太仓出让33572.73否
产权第港路33号地
0022428号
苏（2022）太仓市娄东街道太仓市不动城镇住
2奕瑞太仓出让60.05娄江南路100号否
产权第宅用地
6幢403室
1002806号
沪（2022）浦字不动产康桥镇21街坊科研设是
3发行人出让18860.60
权第07597325/9丘计用地（注1）号
皖（2022）新站区综合保税合肥市不动区内大禹路与东工业用是
4奕瑞合肥出让56617.38
产权第淝河路交口东南地（注2）
1233779号角
注1：根据发行人与中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2023年9月19日签署的
《抵押合同》（编号：D032023PK（GS）36），发行人以该土地使用权为发行人与中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行签署的编号为 M132023PK（GS）35 的《银团贷款合同》项下的主债
权、本金、利息、违约金等承担担保责任。
注2：根据奕瑞合肥与兴业银行股份有限公司合肥分行于2023年12月25日签署的《银团贷款抵押合同》（兴银联（抵押）字（2025）第04849号），奕瑞合肥以该土地使用权为奕瑞合肥与兴业银行股份有限公司合肥分行签署的编号为兴银皖（贷款）字（2023）第04848号的《固定资产银团贷款合同》项下的主债权、本金、利息、违约金等承担担保责任。
除上述土地使用权外，奕瑞海宁与海宁市自然资源和规划局签署了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3304812024A21026）并于 2024 年 8 月 13 日取得浙（2024）海宁市不动产权第0037828号的不动产权证书，土地用途为“工业用地”，该土地使用权面积为63632平方米，坐落于海宁市海昌街道海宁大道西侧、由拳路北
4-1-18侧；截至本法律意见书出具之日，该土地使用权不存在权利限制的情形。
2、自有房产
根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司在中国境内拥有2项已取得房屋所有权证书的房产，具体情况如下：
房屋建筑是否存在序号权利人不动产权证号面积坐落证载用途
2 权利限制 （m ）
苏（2018）太仓太仓市浮桥镇兴
1奕瑞太仓市不动产权第7808.87工业否
港路33号
0022428号
苏（2022）太仓太仓市娄东街道
2奕瑞太仓市不动产权第364.84娄江南路100号6城镇住宅否
1002806号幢403室
根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，发行人与成都融智创新投资有限公司于2018年8月23日签署《厂房买卖合同》，约定发行人向成都融智创新投资有限公司购买位于成都市郫都区红光镇港通北三路269号2栋1-5层2号楼的一处房产，成都融智创新投资有限公司已就该项房产取得编号为川（2016）郫县不动产
权第0000560号的不动产权证书，为单独所有。发行人已于2018年9月以及10月向
成都融智创新投资有限公司支付了转让款，出让方已完成上述房屋建筑物的实际交付。
该处房产的具体情况如下：
建筑面积
序号 权利人 2 房产位置 产权类型 证载用途 （ m ）成都市郫都区红光镇港通房屋（构筑物）
1发行人5262.32北三路269号2栋1-5层厂房
所有权
2号楼
根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，上述房产尚待完成过户登记手续。
成都市郫都区现代工业港管理委员会已于2022年4月12日出具《关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司购买成都融智创新投资有限公司厂房的情况说明》，确认“按照成都市国土资源局和成都市经济和信息化委员会的现行相关政策文件规定，公司购买成都融智创新投资有限公司的房产暂无法办理产权分割转让手续，待政策允许
4-1-19且公司相关条件满足后，成都市郫都区现代工业港管理委员会将协助公司办理产权分割转让的相关手续，公司可按照现有状态继续正常使用该房产”。
因此，发行人未就上述房屋建筑物取得产权证书不会对发行人正常生产经营造成重大不利影响。
根据相关境外律师出具的法律意见书以及发行人的书面确认，发行人在中国境外没有自有物业。
3、租赁房产
（1）中国境内租赁房产
根据发行人提供的资料、书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其境内子公司在中国境内承租了68处、建筑面积合计68159.37平方米的房产，用于经营活动，其中：
1）发行人及其境内子公司中国境内租赁房产存在部分未办理租赁合同登记备案手
续的情形，不符合《商品房屋租赁管理办法》的规定，存在法律瑕疵。但根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，该等法律瑕疵不影响租赁合同的法律效力，相关承租主体有权根据相关租赁合同使用该等租赁房屋，且截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司均未因前述瑕疵被主管部门责令限期改正或被处以罚款等处罚，该等瑕疵不会对发行人的生产经营造成重大不利影响，不会对本次发行构成实质性法律障碍。
2）发行人及其境内子公司中国境内租赁的6项房产存在出租方未能提供产权证书的情形，但其中5项、租赁面积合计1461平方米的房产仅作为发行人子公司办公、宿舍使用，较易寻找替代场所，因此前述瑕疵不会对发行人的日常生产经营造成重大不利影响；奕瑞海宁租赁的1项、租赁面积为43461平方米的房产目前尚处于报建过程中，出租方尚未取得该处租赁房产的房屋权属证书，但已取得该处租赁房产对应的土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。
根据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>4-1-20时间效力的若干规定》及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据上述规定，上述租赁房产虽然尚未取得房屋权属证书，但不影响租赁合同的法律效力，奕瑞海宁作为承租主体有权根据相关租赁合同使用该等租赁房屋。
3）发行人及实际控制人出具的承诺
发行人已出具承诺，若出现发行人及其子公司租赁的未取得产权证的房屋建筑物被拆除或拆迁，或租赁合同被认定无效或者出现任何纠纷以及因未及时办理租赁备案事项而受到处罚，发行人将及时督促出租人根据相关法律法规办理相关手续并要求其承担相应的损失，并要求相关方提供替代场所，尽最大可能减少对发行人日常生产经营的影响；同时，发行人实际控制人亦已出具承诺，若出现发行人及其子公司租赁的未取得产权证的房屋建筑物被拆除或拆迁，或租赁合同被认定无效或者出现任何纠纷以及因未及时办理租赁备案事项而受到处罚，其将及时督促出租人根据相关法律法规办理相关手续并要求其承担相应的损失，并要求出租方提供替代场所，尽最大可能减少对公司日常生产经营的影响。
综上，本所律师认为，发行人及其子公司上述中国境内租赁房产未办理租赁合同备案及未取得房屋产权证书不会对发行人及其子公司的生产经营产生重大不利影响。
（2）中国境外租赁房产
根据发行人提供的资料、书面确认，截至2024年6月30日，发行人及其子公司在中国境外的租赁房产共计14项。
（三）商标、专利、计算机软件著作权等无形资产
1、商标
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其
4-1-21子公司共拥有43项注册商标，其中包括41项中国境内注册商标及2项中国境外注册商标。
根据发行人的书面确认并经本所律师核查，发行人及其子公司的上述中国境内的注册商标不存在任何权属纠纷，并未设置任何担保权益，亦不存在被采取查封、扣押、冻结或者其他司法强制措施的情形。
2、专利
根据发行人提供的资料、专利代理机构上海光华专利事务所（普通合伙）、北京
汇思诚业知识产权代理有限公司及北京汲智翼成知识产权代理事务所（普通合伙）出
具的《境外专利说明函》并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司共拥有399项授权专利，其中包括389项中国境内授权专利及10项中国境外授权专利。
根据发行人的书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司的上述389项中国境内授权专利不存在任何权属纠纷，并未设置任何担保权益，亦不存在被采取查封、扣押、冻结或者其他司法强制措施的情形。
根据专利代理机构上海光华专利事务所（普通合伙）、北京汇思诚业知识产权代理有限公司及北京汲智翼成知识产权代理事务所（普通合伙）出具的《境外专利说明函》及发行人的书面确认，发行人及其子公司拥有的上述10项中国境外授权专利不存在质押或其他权利受限情况。
3、著作权
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司拥有105项在中国境内登记的计算机软件著作权、1项在中国境内登记的作品著作权。
根据发行人的书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司的上述中国境内登记的计算机软件著作权及作品著作权不存在任何权属纠纷，
4-1-22并未设置任何担保权益，亦不存在被采取查封、扣押、冻结或者其他司法强制措施的情形。
4、集成电路布图设计专有权
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司拥有34项在中国境内登记的集成电路布图设计专有权。
根据发行人的书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司的上述中国境内登记的集成电路布图设计专有权不存在任何权属纠纷，并未设置任何担保权益，亦不存在被采取查封、扣押、冻结或者其他司法强制措施的情形。
5、域名
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司拥有5项在中国境内已备案的域名。
根据发行人的书面确认并经本所律师核查，截至2024年6月30日，发行人及其子公司的上述域名不存在任何权属纠纷，并未设置任何担保权益，亦不存在被采取查封、扣押、冻结或者其他司法强制措施的情形。
十一、发行人的重大债权债务经核查，本所律师认为：
1、《律师工作报告》披露的发行人及其子公司适用中国法律法规的重大合同，内
容合法有效；
2、截至本法律意见书出具之日，发行人不存在因与中国法律法规相关的环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的侵权之债；
3、截至2024年6月30日，发行人的主要其他应收款以及其他应付款均基于正常
的生产经营发生，不存在违反相关中国法律法规中强制性规定的情况。
4-1-23十二、发行人重大资产变化及收购兼并经核查，本所律师认为：
1、报告期内，发行人股本变动已经按照当时适用的《公司章程》及中国法律法规的规定，履行必要的法律手续；
2、截至本法律意见书出具之日，发行人不存在已经其董事会及/或股东大会批准
的拟进行的重大资产置换、资产剥离、资产出售或收购安排。
十三、发行人公司章程的制定与修改经核查，本所律师认为：
1、发行人现行有效的《公司章程》内容符合《章程指引》的相关规定；
2、报告期内，发行人对《公司章程》的修改已履行法定程序。
十四、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作经核查，本所律师认为：
1、报告期内，发行人具有健全的组织机构；
2、发行人现行生效适用的《股东大会议事规则》《董事会议事规则》和《监事会议事规则》的内容符合《章程指引》《上市公司股东大会规则》《上市公司治理准则》的相关规定；
3、发行人报告期内历次股东大会、董事会、监事会会议的召开、决议内容合法有效；
4、发行人报告期内召开的股东大会及董事会历次授权或重大决策等行为合法有效。
4-1-24十五、发行人董事、监事、高级管理人员、核心技术人员及其变化经核查，本所律师认为：
1、发行人现任董事、监事及高级管理人员符合中国法律法规及《公司章程》关
于董事、监事和高级管理人员任职资格的相关规定；
2、发行人最近三年董事、监事及高级管理人员的变动履行了相应的审议程序，
符合当时适用的《公司法》和《公司章程》的规定；
3、发行人现任董事会成员中包括独立董事；独立董事的人数及任职资格符合
《上市公司独立董事管理办法》和《公司章程》的规定。
十六、发行人的税务及财政补贴经核查，本所律师认为：
1、发行人及其境内子公司现时执行的主要税种和税率符合有关中国法律法规的要求；
2、发行人及其境内子公司报告期内享受的主要财政补贴不违反相关政策规定；
3、发行人及其境内子公司报告期内不存在因税收违法行为而受到行政处罚且情节严重的情形。
十七、发行人的环境保护、产品质量、技术标准经核查，本所律师认为：
1、发行人及其境内子公司报告期内不存在因违反有关环境保护方面的中国法律
法规而受到行政处罚且情节严重的情况；
2、发行人及其境内子公司报告期内不存在因违反有关质量和技术监督方面的中
国法律法规而受到行政处罚且情节严重的情况。
十八、发行人募集资金的运用
4-1-25经核查，本所律师认为：
1、发行人不存在未经法定程序擅自改变前次募集资金用途的情形；
2、发行人本次发行的募集资金投资项目已获得公司股东大会的批准。本次募集
资金投资项目符合国家产业政策的要求；
3、本次募集资金投资项目已取得所需的项目立项备案且其建设项目环境影响登
记表已完成备案；奕瑞海宁已就本次募集资金投资项目用地取得对应的不动产权证书，项目用地符合土地政策、城市规划；
4、本次募集资金投资项目的实施不会新增对发行人构成重大不利影响的同业竞争，不会对发行人的独立性产生重大不利影响。
十九、发行人涉及的诉讼、仲裁或行政处罚
1、根据发行人提供的材料及书面确认，并经本所律师核查，截至本法律意见书
出具之日，发行人及其境内子公司存在下表所示的2项发行人或其中国境内子公司作为原告或被告一方、尚未了结的诉讼案件，本所律师认为，该2项诉讼不会对发行人及其中国境内子公司的生产经营、财务状况、未来发展产生重大不利影响，具体情况如下：
目前是否对公司生产经营造成重诉讼双方案由进展大不利影响
1、 因“奕瑞 X 光产业园项目”纯水系统
奕瑞合肥（被上项目招投标过程中，奥加诺（苏州）水诉人，原审原处理有限公司、奥加诺（苏州）水处理告，发行人子公有限公司苏州自贸片区分公司以及江苏司）源邦环境科技有限公司作为招标联合体鉴于该等诉讼标的金额仅占中标，中标金额为5700万元；后续因招奥加诺（苏州）发行人截至2024年6月30标联合体以原材料涨价为由要求增加合
水处理有限公日的净资产的0.14%，同时同金额超过1000万元。
司、奥加诺（苏 二审 奕瑞合肥“奕瑞 X 光产业为减少损失，奕瑞合肥在取消上述企业州）水处理有限审理园项目”纯水系统项目未因
的中标资格后，重新确定了第二中标候公司苏州自贸片中该等诉讼受到重大不利影
选人高频美特利环境科技（北京）有限区分公司（上诉响，因此该等诉讼不会对奕公司为新的中标人，并签署了合同总价人，原审被告）瑞合肥和发行人的生产经营为6480万元的《建设安装合同》。
造成重大不利影响。
江苏源邦环境科2、基于上述情况，奕瑞合肥就上述事项技有限公司（上向江苏省苏州工业园区人民法院提起了诉人，原审被诉讼，要求上述企业依法承担缔约过失告）责任，赔偿经济损失7908954.48元。
3、2024年6月11日，苏州工业园区人
4-1-26目前是否对公司生产经营造成重
诉讼双方案由进展大不利影响
民法院作出《民事判决书》（（2023）苏
0591民初16050号），判决奕瑞合肥一审胜诉，要求上述企业向奕瑞合肥支付损失614万元。
4、2024年6月21日以及2024年6月
24日，奥加诺（苏州）水处理有限公
司、奥加诺（苏州）水处理有限公司苏州自贸片区分公司以及江苏源邦环境科技有限公司分别提出上诉。
1、因康桥软件在其网站
www.cambridge-hit.com 介绍产品时多
处使用了“DROC”“DFOC”“DMOC”等标识，北京友通上昊科技有限公司认为该等使用行为侵犯了其享有的编号为
44882052、34707069、34705303、北京友通上昊科
44870125以及34686689号的注册商标。
技有限公司（被鉴于该等诉讼标的金额较
2、基于上述情况，北京友通上昊科技有上诉人，原审原小，且涉诉的标识并非发行限公司向广东省深圳市龙华区人民法院二审
告）人主营业务使用，因此该等提起诉讼。审理诉讼不会对康桥软件及发行
3、2024年5月27日，深圳市龙华区人中康桥软件（上诉人的生产经营造成重大不利民法院作出《民事判决书》（（2024）粤人，原审被告，影响。
0309民初2523号），判决北京友通上昊发行人子公司）
科技有限公司胜诉，要求康桥软件立即停止使用相关标识，并赔偿北京友通上昊科技有限公司经济损失及维权合理费
用10.00万元。
4、2024年6月14日，康桥软件就上述事项提出上诉。
2、根据境外法律意见书及发行人的书面确认，截至境外法律意见书出具之日，
除重要境外子公司奕瑞韩国存在以下一项正在进行中的诉讼外，发行人其他重要境外子公司在其相应的中国境外业务经营地不存在尚未了结的对发行人的生产经营、财务
状况、未来发展产生较大影响的仲裁、诉讼案件：
诉讼相对方案由目前进展
（1）奕瑞韩国在其从奕瑞科技进口 TFT 模组至韩国的过程中，使用错误的商品名称和 HS 编码办理进口申报，涉嫌违反《韩国关税法》相关规定；
首尔中央地方 （2）奕瑞韩国将中国进口的 TFT 模组制造为探测器并出口印度正在审理中
检察厅过程中，错误地以“韩国”作为原产地办理出口申报，涉嫌违反《韩国关税法》《韩国对外贸易法》以及《韩国履行自由贸易协定为目的的关税法特例相关法律》相关规定；及
（3）奕瑞韩国将在韩国组装制作的数字化 X 线探测器 SKD 间接
4-1-27诉讼相对方案由目前进展销售至印度过程中，使用错误的商品名称和 HS 编码、以“韩国”作为原产地办理出口申报，涉嫌违反《韩国关税法》和《韩国对外贸易法》相关规定。
根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见并经本所律师适当核查，上述中国境外诉讼事项不会对发行人的日常经营造成重大不利影响，亦不会构成本次发行的实质性障碍，具体理由如下：
（1）上述诉讼不会对发行人日常生产经营造成重大不利影响
根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见，奕瑞韩国被韩国检方指控的罪名以及诉讼结果预估情况如下：
序号事项法规及罪名具体情况诉讼结果预估
进口 9543 个 TFT 模组时，进口涉嫌构成韩国关税
关于 TFT 模组的 申报为其他物品，市价合计 有罪可能性较
1法项下的走私进口422.59亿韩元（约2.22亿元人低“走私进口”
民币）涉嫌构成韩国关税有罪可能性较法项下的“虚假申低报为韩国产”关于将中国进口涉嫌构成韩国对外
的 TFT 模组制造 出口 654 个探测器时，虚假申报 有罪可能性较贸易法项下的“假
2为探测器并出口为韩国产，物品原价36.64亿韩低冒韩国产品出口”
印度时将原产地元（约0.19亿元人民币）涉嫌构成韩国申报为韩国
FTA 特例法项下的 有罪可能性较“非法获取韩印原低产地证明”
涉嫌构成韩国关税 出口 536 个探测器 SKD 时，出法项下的“走私出口申报为其他物品，市价30.56有罪可能性中关于数字化 X 线 口” 亿韩元（约 0.16 亿元人民币）
3 探测器 SKD 走 向印度出口 1274 个探测器
涉嫌构成韩国对外
私出口 SKD 时，假冒原产地为韩国产 有罪可能性中-贸易法项下的“假进行出口，市价30.61亿韩元高冒韩国产出口”（约0.16亿元人民币）
根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见，依据上述诉讼结果的预估，其中有罪可能性相对较高的指控为“数字化 X 线探测器 SKD 走私出口”所涉相关罪名，综合考虑检方内部规定的简易起诉标准及其他类似案件的判决结果等情况，对奕瑞韩国
4-1-28的处罚预计如下：1）罚金约6亿韩元左右，约合300万元，相当于违法物品原价的
20%（按检方对罚金的量刑实操和过往案例预估）；2）追缴额约30.56亿韩元，约合
1600万元，即相当于违法物品原价；3）合计约36亿韩元左右，约合1900万元。发
行人2023年度净利润为60477.23万元，上述预估处罚仅占发行人2023年度净利润的
3%左右，因此不会对发行人生产经营造成重大不利影响。
同时根据韩国金·张律师事务所出具的相关意见，即使该等诉讼被认定有罪，该事实本身在法律上应不会导致奕瑞韩国被停止营业或取消事业者登记证，因此该等诉讼亦不会造成奕瑞韩国停产停业。
（2）上述行为不属于相关方面的重大违法行为
根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见，奕瑞韩国的受控事实，不属于严重损害公司股东合法权益的重大违法行为，不属于在国家安全、公众健康安全、生态安全、公共安全、生产安全领域严重损害社会公共利益的重大违法行为。
因此，奕瑞韩国该等行为不属于涉及上述方面的重大违法行为。
（3）上述违法行为不会对发行人及其实际控制人、现任董事、监事以及高级管理人员造成重大不利影响
根据发行人提供的资料、书面说明，截至本法律意见书出具之日，发行人实际控制人、现任董事、监事以及高级管理人员均未在奕瑞韩国担任任何职务。
根据首尔中央地方检查厅出具的《公诉状》及北京旗渡锦程翻译有限公司提供的翻译件，发行人实际控制人以及现任董事、监事以及高级管理人员均未作为本次诉讼的被告，因此其不存在因涉嫌犯罪正在被司法机关立案侦查的情形。同时根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见以及发行人的书面确认，即便奕瑞韩国因受控事实获得有罪判决，预计发行人实际控制人、现任董事、监事以及高级管理人员也无需因此承担韩国法上的民事、刑事责任。
基于上述，奕瑞韩国受控事实不会对发行人实际控制人、现任董事、监事以及高
4-1-29级管理人员的任职资格造成重大不利影响。
综上，根据韩国金·张律师事务所出具的相关法律意见，本所律师认为，上述诉讼不会对发行人生产经营构成重大不利影响，亦不会造成奕瑞韩国停产停业；该等受控行为不属于严重损害公司股东合法权益的重大违法行为，不属于在国家安全、公众健康安全、生态安全、公共安全、生产安全领域严重损害社会公共利益的重大违法行为；亦不会对发行人及其实际控制人、现任董事、监事以及高级管理人员的任职资格
造成重大不利影响，因此，上述诉讼不会对本次发行构成实质性法律障碍。
3、报告期内，发行人及其境内子公司不存在受到金额在1万元以上的重大行政处
罚的情形；根据境外法律意见书及发行人的书面确认，报告期内，发行人的重要境外子公司未受到行政处罚；
4、截至本法律意见书出具之日，发行人的董事长、总经理不存在尚未了结的或
可预见的重大诉讼、仲裁及重大行政处罚。
二十、需要说明的其他事项
根据《募集说明书》《上海奕瑞光电子科技股份有限公司2024年度第一季度报告》
《审计报告》以及发行人的书面说明，截至2024年6月30日，发行人对外投资不属于《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第18号》（以下简称“《证券期货法律适用意见第18号》”）规定的财务性投资且发行人不存在
《证券期货法律适用意见第18号》规定的金额较大的财务性投资，符合《证券期货法律适用意见第18号》第一条的相关规定。
二十一、本次发行的总体性结论意见
综上所述，本所律师认为：
1、公司本次发行符合《公司法》《管理办法》等有关中国法律法规规定的上市公
司向特定对象发行股票的各项实质条件；
4-1-302、公司本次发行已取得现阶段所需的授权和批准，尚待通过上交所审核并取得中
国证监会同意注册的批复。
本法律意见书正本一式叁份，经本所盖章及本所经办律师签字后生效。
（以下无正文，为签署页）4-1-31（本页无正文，为《上海市方达律师事务所关于上海奕瑞光电子科技股份有限公司向特定对象发行 A 股股票的法律意见书》的签署页）
上海市方达律师事务所经办律师：_____________罗珂
_____________陈鹤岚
_____________李倩源
单位负责人：_____________季诺年月日
4-1-32
