报告要点
新电改方案终于正式进入了大众视线。电改核心由此前所传的“四放开”变为“三放开”，抬头也由预期中的国务院变为了超预期的中共中央。新电改方案已引起行业内的轩然大波，对于该方案各路人士也是褒贬不一，在此，我们想先通过透视美国、日本、欧盟的电改历程，再对新电改对于我国未来电力行业的格局影响做一个细致的解读。我们解读的第一个国家便是最早进行电力市场化实践的美国。
成本优势不再，改革势在必行
20世纪50年代到60年代末是美国经济发展的“黄金时代”，电力需求旺盛，投资额不断增长。石油危机爆发，能源之间的替代效应凸显，发电成本全面上升，电价飞涨，用电需求大幅萎缩。美国试图通过电改引入竞争机制，打破行业垄断，降低用电成本。电价的降低可以减少工业企业的生产成本，有利于美国经济摆脱滞涨局面。此前自然垄断符合社会效益最大化的观点曾一直是主流，然而在20世纪60~70年代，该观点受到了广泛的质疑，理论研究证明在传统垄断行业引入竞争是可行的，美国电改也便在理论支持下来开了序幕。
各州独立运作电改，“放松管制、引入竞争、提高效率、降低电价”四核心贯穿电改历程
美国电力改革的核心内容是：放松管制、引入竞争、提高效率、降低电价。电力市场一般分为四个环节，即发电、输电、配电和售电。由于输配电具有自然垄断的特性，因此美国政府对于输电环节仍进行严格管制，而在配电环节，政府通过发放经营许可证的方式，允许某些电力公司在某一区域内垄断经营。美国电力改革要求“厂网分离”，即要求各个环节需独立经营，因此，美国放开发电领域，引入竞争机制；而在售电环节则逐步放开各类用户进入电力零售市场，自由选择电力供应商，并建立电力期货市场，稳定电力价格。
道是无晴却有晴，加州电力危机事件导致美国电改陷入停滞，PJM仍是亮点
从1978年《公共事业管制政策法》的颁布开始，美国进入电力改革时期，在这一时期，加州最先进行电改，在改革过程中发出多条指导性意见，历经四个阶段以及电力危机，加州的电力危机的爆发，一方面是由于天然气价格暴涨带来电价上涨的连锁反应，但更重要的是电改过程中机制设置问题，例如放开上网端管制售电价格导致电力公司巨亏破产等。与加州相对应被大家膜拜最多的是PJM，作为跨州电力市场组织，成立于1927年，历经三个阶段，其电力市场特点例如现、期货市场并存，电厂与电力公司签订长期合同,输电权拍卖等制度等也是现在美国各州电力改革效仿的模板，对我国电力改革有积极意义。
